Закрываю рубрику «Логи»: почему перестаю публиковать дев-логи из сессий

Полгода назад я поставил себе эксперимент: пусть каждая моя рабочая сессия с Claude Code сама превращается в статью. Я чинил баг, мигрировал сервис, поднимал новый крон - а отдельный наблюдатель фиксировал, что именно я нашёл и как исправил, и из этого собиралась запись в блог. Так родилась рубрика «Логи». Сегодня я её закрываю, и это последняя запись в ней.

Что это было

С марта по сентябрь рубрика набрала около сотни дев-логов. Каждый - срез одной задачи: гипотеза, проверка, причина, фикс. Технически всё работало как часы: cron ночью собирал сессии, группировал их по проектам, прогонял через SEO-пайплайн и публиковал. Мне не нужно было садиться и писать - контент появлялся сам.

Идея была честная. Я хотел, чтобы знание не терялось между запусками, чтобы через три месяца можно было найти уже разобранную проблему и не биться об неё заново. Для меня как для инженера это отчасти сработало: логи стали внешней памятью проекта.

Почему закрываю

Проблема вылезла со стороны читателя, а не со стороны машины.

Когда каждая запись делается по одному шаблону из технических логов, они начинают сливаться. Отличить один дев-лог от другого можно только по названию сервиса. Пользы для человека, который пришёл разобраться в теме, а не подсмотреть за моей отладкой, в них немного. Я смотрел, как их читают, и видел то же самое, что чувствовал сам: заходят, скользят взглядом, уходят.

Объём публикаций рос, а смысла в этом росте не прибавлялось. Автоматизация дала мне частоту обновления, но частота - это не цель. Цель - чтобы конкретный читатель ушёл с ответом на свой вопрос. Рубрика «Логи» этого не делала.

Что остаётся

Я не сворачиваю блог, наоборот. Остаётся второй поток - полноценные статьи про AI, автоматизацию, SEO и разработку. Их я планирую осознанно: беру реальный вопрос, который задают предприниматели, и разбираю его до практического вывода. Такие материалы продолжают выходить, и теперь я хочу вкладывать в них то внимание, которое раньше размазывалось на поток одинаковых логов.

Старые дев-логи я не удаляю. Там есть живые разборы конкретных инцидентов, и если они кому-то помогут через поиск - пусть остаются. Просто новых в этой рубрике больше не будет.

Вывод для тех, кто автоматизирует контент

Если коротко: автоматизация отлично делает объём и отвратительно делает смысл. Можно настроить конвейер, который публикует каждый день, и получить сотню материалов, которые никто не дочитывает. Я это прошёл на себе.

Поэтому правило, которое я забираю из этого эксперимента, простое. Автоматизировать стоит рутину вокруг контента - сборку данных, проверку фактов, оформление, перелинковку. Но решение о том, что именно и зачем публиковать, должно оставаться за человеком. Как только этот выбор отдаёшь машине целиком, получаешь ленту, а не блог.

Спасибо всем, кто читал «Логи». Дальше - меньше записей, но по делу.